Аграрные отношения в историческом развитии РоссииСтраница 1
История » Аграрный вопрос в истории России - прошлое и современность » Аграрные отношения в историческом развитии России
В XIV—XV вв. пашенное земледелие продвигается довольно далеко на север, подсечная и переложная системы земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем. Главным орудием обработки земли служила двузубая соха с железным наконечником. Применялся и плуг, но значительно реже, так как у крестьян не хватало тягла. Господство двуполья и применение местами трехполья способствовало повышению урожайности, однако последняя еще не превышала сам-четыре, т. е. сбор превосходил посеянное не более чем в 4 раза[2].
Важной отраслью сельского хозяйства в XIV—XV вв. стало скотоводство, снабжавшее земледелие тягловой силой и органическими удобрениями. Сохранили свое значение и старые промыслы — охота, рыболовство. Наряду с бортничеством развивалось и пасечное пчеловодство. Таким образом, подорванное монгольским завоеванием сельское хозяйство Руси трудом народных масс начало двигаться вперед.
Во второй половине XV—XVII вв. ведущей отраслью экономики России, как и раньше, было земледелие. Хотя главным орудием обработки почвы оставалась соха, продуктивность земледелия значительно повысилась. Это объясняется широким распространением трехполья и применением естественных удобрений. Возросли валовые сборы хлебов; широкое распространение получили огородные культуры.
В XVI в. и особенно в XVII в. уже заметна специализация основных сельскохозяйственных районов. Черноземный центр и Среднее Поволжье производят в основном хлеб, западные и северо-западные районы начинают специализироваться на производстве технических культур—льна и конопли. Хлеб постепенно стал основным товарным продуктом сельского хозяйства, развивается внутренний рынок.
Одновременно происходит рост феодального землевладения. Для удержания в повиновении народных масс, борьбы с сепаратизмом крупных феодалов и внешними врагами централизованное государство нуждалось в создании сильного войска. Поэтому с конца XVI в. получает большое развитие поместная система. Подчиняя крупных феодалов, князей и бояр, цари (так стали именоваться с конца XV в. московские великие князья) конфискуют у них вотчины, делят их на более мелкие участки, которые раздают как поместья служилым людям. Так, после присоединения Новгорода царь Иван III осуществил массовый «вывод» новгородских бояр из их владений и «испоместил», т. е. наделил поместья, в новгородской земле около тысячи своих дворян. Особенно много земель и крестьян раздал дворянству в XVI в,
царь Иван IV, сломивший экономическую и политическую мощь крупных феодалов.
В XVI в. дворянское поместье стало уже самым распространенным видом землевладения в стране. Стремясь доказать «ненормальный» ход исторического процесса в России, американские историки Коулборн, Шефтель[3] и другие утверждают, будто Московское государство, как и Киевская Русь, представляло собой «отклонение» от нормального развития феодализма. «Доказательства» они усматривают в развитии поместной системы, отсутствии «кодекса рыцарства» и т. п., изображая дело так, что якобы царизм закрепостил все сословия — и крестьян, и феодалов.
В действительности условное землевладение является одним из ярких признаков феодальной экономики, а русское централизованное государство на всех стадиях своего существования выражало интересы помещиков — своей социально-политической опоры. Вводя условные формы землевладения, обязательность феодальной службы, ограничивая самостоятельность феодалов, оно делало это в интересах всего феодального класса.
Рост поместной системы, происходивший в условиях развивающихся товарно-денежных отношений, имел тяжелые последствия для крестьянства. Если крупные вотчинники, имевшие тысячи крестьян, могли довольствоваться натуральным и денежным оброком, который получает в этот период все большее распространение, то помещики, владения которых были сравнительно невелики, стремились выжать из зависимых крестьян максимум возможного и потому все шире внедряли барщину — самую тяжелую форму феодальной эксплуатации.
Армия в древнем Египте. Предпосылки создания
постоянной армии
Армия
в Древнем Египте прошла долгий путь развития. Это связано с тем, что египтяне - не были воинственным народом. Они, прежде всего мирные земледельцы.
В период Древнего царства государство не могло иметь единую постоянную армию, так как не было единства в самом государстве. Египет состоял из отдельных независимых областей - номов. Р ...
Историческая справка
«Кремль подвергся массированному налёту в ночь на 22 июля 1941 года, когда на его территорию было сброшено 15 фугасных и несколько сотен зажигательных бомб. Возникшие от них пожары грозили уничтожить бесценные памятники русской культуры. Но мужественные защитники Кремля под руководством его коменданта генерала Н.К. Спиридонова, не щадя ...
Сталинский террор с приспешниками
Чтобы обеспечить беспрекословное послушание "ближайших соратников", Сталин собирал на каждого из них досье, содержавшее сведения об их ошибках, промахах, личных грехах. Это досье пополнялось за счёт показаний на кремлёвских вождей, добытых в застенках НКВД. 3 декабря 1938 года Ежов направил Сталину "список лиц (в основном ...