История АрменииСтраница 3
История » История Армении » История Армении
В 1991 году, когда стало очевидно, что у СССР нет будущего, народ Армении проголосовал за полную независимость своей страны. До 1993 года армянские войска контролировали около 1/5 территории Азербайджана, включая большую часть Нагорного Карабаха. В 1994 году воюющие стороны подписали соглашение о прекращении огня и с тех пор придерживаются оговоренных условий. Военная кампания потребовала больших ресурсных затрат от молодой республики, а Иран и Турция, граничащие с Арменией страны, ввели экономическую блокаду. Большая часть исторически армянских земель, колыбель армянского народа, включая гору Арарат, теперь находится на территории Турции, но Армения не устает заявлять о своих претензиях. Армянский поэт написал: "Стремление к Арарату восхищает больше, чем его достижение". Нагорно-Карабахская Автономная Республика номинально все еще является частью Азербайджана, но все ее азербайджанские границы блокированы армянскими войсками. Это еще больше обострило экономическую ситуацию, а конфликт в Грузии и вовсе лишил Армению наземных транспортных путей. В марте 1998 года президентские выборы в Армении выиграл, набрав 59% голосов, Роберт Кочарян.
"Затейка верховников"
По завещанию Екатерины I в случае смерти Петра II престол переходил к одной из ее дочерей. Но "верховники" не хотели упустить власть. По предложению Д.М. Голицына они решили избрать на престол Анну Иоанновну - вдову курляндского герцога, дочь брата Петра I царя Ивана, как представительницу старшей линии дома Романовых. В услов ...
Личность и правление Николая I в оценке отечественных историков
Официальная дворянская историография положительно отзывалась о правлении Николая I. В работах М. А. Корфа, Н. К. Шильдера, И. Ильина, К. Леонтьева, И. Солоневича идеализировалась как личность Николая, так и его внутренняя политика. Апологетом его правления считается Н. К. Шильдер (1842—1902), который высоко оценивал государственную деят ...
Проблема «выбора веры»
«Историческая память связывает образ Владимира не с его личными качествами и политическими успехами, а с деянием более существенным – выбором веры, одухотворившей жизнь народа».[28] Распространив свою власть практически на все славяно – русские земли, Владимир неизбежно выбирал, как сказали бы сегодня «общенациональную политическую прог ...